URL de trackback de esta historia http://garou.blogalia.com//trackbacks/41543

1	De: Josemere Fecha: 2006-07-14 18:37
Pues ¡ánimo! a darles su merecido.

2

De: Eloy Peña Rico Fecha: 2008-01-25 22:07

¿HAY LOBOS EN EL AYUNTAMIENTO DE MADRID...?. Siento un cariño especial por el Negociado de Zonas Protegidas en Gerencia Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, donde me han dado un trato privilegiado por haberme metido en sus turbias e ilegales formas de conceder Licencias para realizar obras Prohibidas por la Ley. Desde entonces (Julio del 2002) les conozco y me conocen, por ello aporto este escrito denuncia, para que nunca se olviden que el que ríe el último, ríe mejor... Eloy Peña Rico, como denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid, notifica: esto no ha hecho nada más que empezar. Ahora no sirve echar balones fuera Sr. Gallardón, me explico con nombres y apellidos: Respecto a la concesión de licencias (aperturas, obras, habitabilidad) , el que las concede y da el visto bueno, ”siempre es un cargo político (Gerente o Director General) que es el que decreta y otorga...". Por lo tanto los funcionarios pueden decir misa, porque sin la firma del político de turno, "no hay licencias...". Voy a poner un ejemplo practico y real, que usted Sr. Alcalde conoce por denuncias escritas y presentadas en su despacho de la Plaza de la Villa, igual que su antecesor Sr. Alvarez del Manzano, y a diferentes Concejales de Urbanismo: Un propietario-promotor (Rafael Burgos) con su amigo arquitecto superior (Jorge Iglesias), “liaron porque se dejó liar...”, al Ayuntamiento de Madrid (Zonas Protegidas), ya que no presentaron adrede ni fue requerida (sospechosamente) la documentación que obligaba la ley, con un proyecto Nulo de Pleno Derecho Visado por el Colegio de Arquitectos de Madrid. Para Especular con un Chalet Histórico y Protegido, que a pesar de estar Prohibido, fue “Demolido”, para hacer otro “Nuevo”, también Prohibido por la Ley. Ayuntamiento y Comunidad de Madrid (Gobernados por el PP), conceden tratos "más que sospechosos", de favor, y por ¿algo más...?, en un Chalet Pareado con Protección Volumétrica, de la Colonia Histórica de Madrid (Chamartín). Catalogado según el vigente P.G.O.U.M en su A.P.E. 05.11 de la Unión Eléctrica Madrileña de 1997. El negociado de Zonas Protegidas una vez que son "pillados y denunciados", por la licencia concedida, (Mercedes Herrero Peréz, Juan Díaz-Romeral Bringas y Ricardo Galeote Lago, apoyados por el inspector de obras Fernando Cercenado Mansilla) y ratificada por la CIPHAN (otros que tal bailan...) se Justifican en Documento Oficial, que cometieron "Sospechosas, y Absurdas Negligencias” al no requerir la citada Documentación que la Ley Obligaba y que, hubiese impedido obtener dicha Licencia, hecho éste, por el que proponen a sus superiores (Cargos Políticos) su Revisión y consiguiente Paralización de la Obra, lo que nunca llegó a ocurrir por una “Decisión Privada y Política” del Sr. Gerente de Urbanismo (Luis Armada Martínez Campos) que no aceptó dicha propuesta, a pesar de estaba Obligado por Ley, y por sentido común. El citado negociado que yo le llamaría de “Zonas Desprotegidas...” se ve obligado a rectificar (Paloma de Frutos Cañamero y Fernando Puerto Martín-Peñato), y donde dijeron “Digo” ahora dicen “Diego”, protegiendose unos a otros con unos Informes Oficiales Amañados, y así, intentar conseguir con trampas técnicas, su "Maquinación Fraudulenta...". Lo narrado terminó en dos Tribunales de Justicia de lo Contencioso Administrativo de Madrid, que en Dos Sentencia, (Una Firme) raficaron los falsos informes presentados por el Ayuntamiento (con el aval de La Coordinadora General, Beatriz Lobón Cerviá). Los citados Tribunales no saben, ni se pueden imaginar, que fraudulentamente han sido engañados y burlados, por unos señores que no les dijeron "La Verdad de una Mentira", para Protegerse, y así, conseguir su doloso fin. Prueba de ello es, que el Sr. Director General de Gestión Urbanística (Arsenio Ruiz Saenz de Miera) en documento oficial me comunica lo siguiente: Que una vez que conozcamos la Sentencia Firme del Tribunal Superior de Justicia, confía, y cito literalmente, “que finalmente seamos capaces de encontrar una solución que garantice todos los intereses, públicos y privados...”. Y así lo demuestra el certificado recibido recientemente de Zonas Protegidas (Pablo Valle Ramos y Antonio Larios Martínez) donde me notifican: La Subdirección General del Desarrollo Urbano, está estudiando la modificación parcial del vigente Plan de Ordenación Urbana de Madrid de 1997, y así, “quitar de un plumazo, la Protección Volumétrica de los edificios". Lo que no intenta sino compensar, el cúmulo de despropósitos urbanísticos que llevaron a cometer “UNA INFRACCIÓN GRAVE, POR LA PROHIBIDA VULNERACIÓN DEL VOLÚMEN, EN UN CHALÉ PROTEGIDO VOLUMÉTRICAMENTE”, y que fue ocultada adrede a los citados Tribunales de Justicia de lo Contencioso Administrativo. De este modo, se descubren todas las Falsedades Fraudulentas que empleó de mala Fe el Ayuntamiento de Madrid, para proteger a un “CARGO POLÍTICO” que antepuso sus intereses Particulares a los Públicos, maniobrando “AL MARGEN DE LA LEY” y lo que es más grave, se puede llegar a Legalizar lo que ahora resulta Prohibido. La justicia me abre una puerta por una posible “MAQUINACIÓN FRAUDULENTA” según el articulo 510.4 de la L.E.C. (Siempre que antes el Ayuntamiento me entregue una documentación, que me es ocultada). Pero por otro lado, estoy cansado de luchar contra "Molinos de Viento...", y lo digo por los infractores, y por los que no saben lo que están juzgando... Es bueno añadir como agravante, que la misma obra autorizada en el chalé simétrico pareado al mío, a mi me es Negada, “por estar Prohibida por la Ley...”. Hecho que por sentido común obliga a cuestionar, ¿cuándo miente y a quién engaña el Ayuntamiento de Madrid, al certificar al Tribunal Superior de Justicia (Sala Segunda) que la obra es Legal, o cuando a mi me certifica que está Prohibida...?. Suma y Sigue... ¿Quién es, o era el citado personaje, y más que sospechoso Gerente del PP...?: El viceconsejero de transportes de la Comunidad de Madrid Luis Armada Martínez Campos fue condenado por desobediencia a un juez... El Juzgado de lo Penal número 20 condenó el pasado febrero del 2003 a Luis Armada, entonces Gerente Municipal de Urbanismo y ahora nuevo Viceconsejero de Transportes, por un delito de Desobediencia a los Jueces, a una multa de 7.200 euros e Inhabilitación Especial para Empleo o Cargo Público durante un año y cuatro meses... Esta pena le fue impuesta por no haber procedido al derribo parcial de la iglesia de Nuestra Señora de las Fuentes, construida de forma “Ilegal” demasiado cerca de un bloque de pisos de la calle de Villa de Marín, en el barrio del Pilar. La iglesia, que ha dado lugar a un litigio de 10 años, sigue en pie... Sin embargo, Armada apeló a la Audiencia Provincial y, el pasado 24 de marzo, la magistrada Carmen Lamela dictó una Sentencia en la que Revoca en parte el anterior Fallo Judicial. Esta nueva Sentencia, que ya es Firme, establece: "La pena de inhabilitación especial supone la privación definitiva del empleo o cargo de Gerente Municipal de Urbanismo, así como la Incapacidad para obtener el mismo y todos aquellos cargos que el acusado pudiera desempeñar dentro de la Gerencia Municipal de Urbanismo durante el tiempo de la condena". "Es decir, La Sentencia mantiene la condena por un delito de Desobediencia, pero aclara que sólo queda Inhabilitado para ser Gerente de Urbanismo", no para otros cargos. PD: Animo a todo aquel que sepa algo de lobos, participe y comente el caso... Los Políticos y funcionarios están para servir al pueblo, "no para servirse del pueblo...". Sin más, un saludo a todos los lectores del denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid, Eloy Peña Rico.

Archivos